Det är skillnad på folk och folk: 6 år för våldtäkt vs 2 år för grov misshandel och att döda

Sveriges rättssystem är så pinsamt idiotiskt, vekt och felriktat.

Vi har två fall; en polis som våldtagit en 17-åring och en invandrad libanes som dödade en 78-årig kvinna och misshandlade hennes man grovt.

Polisen får som straff: 6 års fängelse samt att betala ut 175 000 kr i skadestånd plus 350 000 kr i rättegångskostnader.

Libanesen får som straff: 2 års fängelse samt att betala ut 50 000 kr i skadestånd.

Som om detta inte är nog – vad gör svensk media? Jo, namn och bild på polisen finns med överallt. Men libanesen, som heter Ahmad Akile, kallas för ”24-åringen” och finns givetvis inte med på någon bild.

Det är skillnad på folk och folk.

DN DN SvD SvD SDS SDS

7-klövern mot SD – rösta på M eller S spelar ingen roll

Det diskuterade flitigt hur en regering som inte har egen majoritet ska hantera situationen då SD blev vågmästare. Den situationen har vi nu som alla vet och det är värt att påpeka hur det ser ut att vara.

I fall efter fall verkar regeringen vilja samarbeta och kompromissa med Socialdemokraterna eller Miljöpartiet för att ”utestänga SD från inflytande”. Vad som egentligen händer är alltså att i fall efter fall försöker Alliansen att få med s eller mp (med de kompromisser det oftast medför). Det innebär att de som röstade på Alliansen får s+mp på köpet helt oavsett om de vill det eller inte vilket jag tror kommer bli ett seriöst problem för framförallt socialdemokraterna.

Hur länge kommer s att acceptera att bli ett stödparti till regeringen? När anser s-folket att de måste driva egen politik istället för att bli stödparti bara för att ”utestänga sd”? Jag tvekar på att sossarna har råd att gå den vägen speciellt inte efter deras fallande siffror och i dagsläget röriga situation. Folk kommer snart bara se dem som oorganiserade och utan politik som lydigt följer regeringen vars politik de påstår sig vara så emot.

Faktum är att det är så minimala skillnader mellan Alliansen och s+mp att det är löjligt. Den enda blockpolitik det är att tala om är Sverigeblocket mot 7-klövern (eller kanske 6-klöver eftersom v inte är så uppskattat tack och lov).

DN

 

JO kritiserar Malmöpolisen – dock alldeles för vagt

Nästan två år efter att Malmöpolisen tillät en aggressiv pöbel attackera och driva undan en fredlig pro-israelisk manifestation från Stortorget i Malmö kommer slutligen JO med sitt yttrande om incidenten. JO ger förvisso kritik mot polisinsatsen men det kritiken är undvikande och feg. En klart starkare markering mot den misslyckade insatsen hade varit på sin plats för att det ska ge några verkliga effekter vad gäller Ulf Sempert och Malmöpolisens agerande i framtiden.

Den 25 januari samlades ett par hundra personer för att visa sitt stöd till Israel i och med Hamas krigföring mot Israel som pågått under många år. Samlingen skedde på Stortorget i Malmö och hade självfallet tillstånd av polisen. Som förväntat kom också de våldsamma motdemonstranterna, de flesta invandrare och av arabisk härkomst, som i sedvanlig ordning gjorde allt de kunde för att störa vår demonstration. Det dröjde inte länge innan stora glasflaskor, stenar och fyrverkerier ven genom luften. En flaska träffade en äldre dam, själv en överlevande från Förintelsen, på axel. Lite högre upp hade den träffat henne i bakhuvudet med de följder det onekligen hade fått. Polischefen Ulf Sempert, som var på plats, lyfte inte ett finger. Ingen annan heller. Trots att attackerna intensifierades och trots att det var uppenbara lagbrott som skedde framför ögonen på polisen skedde i stort sett ingenting för att upprätthålla ordningen och för att möjliggöra att vår fredliga demonstration kunde genomföras.

Tvärtom. Polisen beslöt till slut att upplösa vår demonstration – trots att vi hade tillstånd och inte orsakade några våldsamheter. Motdemonstranterna däremot tilläts vara kvar, trots rasistiska och hotfulla uttalande, trots våld och trots att de störde mötet så grovt att polisen utan tvekan kunde, med stöd av 24 § polislagen, flytta på motdemonstranterna. Så skedde inte. Inte heller upplöstes motdemonstrationen med stöd av 23 §. Inget skedde. Vi fick stå i regnet av projektiler och under ropen av ”Sieg heil” från de muslimska motdemonstranterna utrymdes vi på smågatorna. Därefter jagades deltagarna av arabiska grupper som ”skulle döda judarna”.

Efter att jag skickat in min anmälan till JO våren 2009 fick jag vänta till oktober innan polismyndigheten i Malmö inkom med sitt yttrande till JO. Därefter har det dröjt ca 1 år för JO att skriva det yttrande som nu publicerats på deras hemsida och det yttrandet får sägas vara minst sagt vekt och undfallande. Mats Melin konstaterar i utlåtandet att polismyndigheten förtjänar kritik för att man inte förhindrade motdemonstranterna för att sabotera den pro-israeliska sammankomsten. Gott så. Men Melin duckar, snirklar och gör det lätt för sig för att undvika häftigare kritik av polisen.

Melin skriver, efter att polisens insatser mot enskilda motdemonstranter misslyckats, att det inte ”framstår … som givet att det var fråga om en sådan svårare oordning som hade kunnat berättiga polisen att upplösa motdemonstrationen”. I min anmälan fanns det gott om videoklipp där man kunde se hur det såg ut på plats och där man tydligt såg stenkastningen, fyrverkeripjäserna och övriga attacker. Anses inte farliga fysiska attacker som ”svårare oordning”? Skånska Dagbladet kallade situationen för ”kravallartad” i en artikel publicerad 4 feb och jag har svårt att förstå hur Melin inte anser det vara givet att det var en svårare oordning.

Det fanns flera andra punkter jag anser att JO är alldeles för mjäkig och vek. Detta kommer såklart leda till att Malmöpolisen kommer fortsätta sin undfallenhet mot aggressiva ”motdemonstranter”. Det verkar som om den som är mest aggressiv avgör vad som händer på Malmös gator och torg.

Här följer min andra inlaga till JO där jag också kommenterar polisens yttrande.

—————

Inledning

POLISMYNDIGHETEN har inkommit med en bedömning baserat på Ulf Semperts redogörelse om vad som skedde 25 januari, där en tillståndsgiven demonstrationen tvingades evakueras på grund av nonchalans och passivt polisarbete. Samtliga länkar i dokumentet kommer att finnas på sista sidan i klartext.

Jag tar här upp både POLISMYNDIGHETEN:s bedömning och Ulf Semperts redogörelse, som dessvärre är direkt felaktiga i många avseenden, samt kommenterar på den dåliga hantering av ärendet som POLISMYNDIGHETEN hittills gjort där man helt ignorerar den detaljerade och ingående anmälan jag skickade in. Inte en enda kommentar om de många fel som gjordes från polisen tas upp. Jag kommer här redogöra för vad som skedde och blir tvungen att ta med detaljer från den ursprungliga anmälan eftersom POLISMYNDIGHETEN helt struntat i dem.

(more…)

Gudmundson om SUM, SD och Expo: felaktig jämförelse

Först ska man ju säga att Gudmundson är en av väldigt få journalister i Sverige som faktiskt tar sitt jobb på allvar, eller i alla fall inser att yrket bör behandlas med respekt. Han är den modigare sorten och den mer insiktsfulla.

Men även om han nu råkar vara av den bättre sorten missar han dessvärre fortfarande en del grundläggande saker. Läste nyss följande i hans blogginlägg Sveriges Unga Muslimer låter precis som Sverigedemokraterna:

Faktum är att SUM låter som Sverigedemokraterna (SD), som de brukar klaga när antirasistiska Expo granskar partiets nazistiska kopplingar och förflutna. Som om det vore ett demokratiskt problem att den fria pressen granskar antidemokratiskt inflytande.

Det Per helt missar borde vara uppenbart även för honom. Det ”antirasistiska” Expo granskar inte vår politik idag. De fokuserar på händelser mellan 1988 och 1994 (ungefär). Det vill säga för 16-22 år sedan. Där fokuserar de sedan på sådant som SD inte förnekar – att det fanns en hel del folk med vidriga åsikter med i partiet som sedemera rensats ut. Men Expo tittar inte speciellt seriöst på den politik som partiet för idag eller på de företrädare som partiet har idag. Istället driver de en hyfsat regelrätt smutskastningskampanj.

Vi klagar på Expo för att det istället för ”antirasistisk” snarare är en vänsterextrem tidskrift var syfte är att motverka SD för att vi vänder oss emot mångkulturen och den rådande ordning vad gäller massinvandringen. Vi klagar på Expo för att de inte är ”fria”, utan bemannas (och har bemannats) av kommunister, trotskister och andra former av extrema vänsteråsikter. De bedriver helt enkelt politik.

Att som Per jämföra Expos ”kritik” med att man granskar antisemitiska muslimer som i nutid upprepade gånger för fram rasistiska och antidemokratiska åsikter är dumt, tramsigt och lågt.

Det tror jag faktiskt också Per inser. Frågan är varför han skriver sådant strunt i så fall?

Araber kastar sten mot ambulans – som försöker rädda en arabisk pojke

Ja, det låter nästan som Malmö: araber kastar sten mot ambulanser, eller varför inte brandkåren när de försöker rädda folk från brinnande hus.

I Israel försökte israelisk ambulanspersonal att rädda en arabisk pojke som fallit 5 våningar från ett hus i Jerusalem. När de försökte återuppliva pojken attackerades de med stenar.

Förra veckan utsattes en grupp studenter, och en besökande person från Australien, för ett bakhåll. De råkade av misstag åka in i en arabisk by. En av byborna lurade dem att köra längre in, där en vägspärr väntade dem och araber anföll bilen med stenar och metallrör. De lyckades dock manöverera bilen genom en liten öppning och fly.

Härligt med fredsälskande folk, eller hur?

SDS SDS DN DN SvD SvD INN

JO kritiserar Forum för levande historia, men accepterar morduppvigling mot judar

JO har idag kritiserat Forum för levande historia pga av deras utställning om de Röda Khmererna och det kommunistiska massmordet i Kambodja på 70-talet.  Så här låter det:

JO riktar skarp kritik mot Forum för levande historia. Utställningen ”Middag med Pol Pot” kränkte och förlöjligade enskilda medborgare. [...]

Under hösten och vintern 2009/2010 visade Forum för levande historia utställningen ”Middag med Pol Pot”, som behandlade ideo logiska skygglappar och selektivt seende. Utställningen skildrade en delegation som blev inbjuden till Kambodja, dåvarande Demokratiska Kampuchea, av Röda khemererna 1978. Delegationen, bestående av bland andra Jan Myrdal, besökte arbetskollektiv, sjukhus och fabriker. Av de arbetsläger, massavrättningar och förföljelser av intellektuella som pågick, såg svenskarna ingenting. Forum för levande historia ville med utställningen visa hur ideologisk övertygelse kan göra att vi blundar för missförhållanden.

[...]

Både filmen och utställningen anmäldes dock till justitieombudsmannen, JO.

[...]

Nu har JO fattat sitt beslut. Man riktar hård kritik både mot kampanjfilmen och för den integritetskränkning som Hedvig Ekerwald utsatts för.

JO anser att kampanjfilmen avsiktligt utformats för att förlöjliga de som deltog i resan till Kambodja.

Det tycker jag är intressant är att JO, i ett annat ärende, valde att acceptera att muslimer sålde ljudband där man uppmanades att döda judar. Justitiekanslern vid den tidpunkten (2005/2006) sa att det inte var ett brott utan ett inlägg i ”debatten” vad gäller Israel etc.

Men att påpeka hur Jan Myrdal med flera valde att bortse från ett brutalt massmord bara för att de älskade kommunismen så mycket, ja det ska man få skit för. Suck, detta landet behöver hjälp att få lite vett i sig!


Följ

Få meddelanden om nya inlägg via e-post.