East London Mosque
Det är ingen nyhet att islamister är vana att säga olika saker beroende på vilken publik de talar med. Är det liberala västerlänningar som lyssnar då talar man om samverkan, samförstånd, föreståelse, bygga broar, respekt och liknande. Men talar man till sina egna är det helt andra tongångar. Detta har visat sig genom historien åtskilliga gånger. T.ex. hade Yassir Arafat en lång historia av detta beteende och de flesta andra terrorister och jihadister använder samma knep.
Det pinsamma är att det fungerar om och om igen. Varje gång islamister försäkrar våra samhällen om att de bara är intresserade av att fostra förståelse och respekt mellan olika religioner går det ofta i rakt motsatt riktning. Channel 4 har vid ett flertal tillfällen avslöjat detta och deras reportage visar tydligt hur islamiseringen fungerar.
I östra London finns en ökänd moské som under en längre tid varit ett nav i islamiseringen av London. The Telegraph har skrivit flera artiklar i ämnet. För ett par dagar sedan kom en ny artikel om moskén och dess minst sagt tvivelaktiga stöd för vissa åsikter och personer. I artiklen påpekas att moskén och dess företrädare officiellt sagt att de är ”emot alla former av hat, inklusive homofobi”. Detta uttalandet kom efter att affischer hade kommit upp i området som hänvisade till verser i Koranen och som ville göra område till en ”bögfri zon”.
Det komiska i sammanhanget är att de anordnade en middag igår där en talare med namn Uthman Lateef var inbjuden. Lateef har sagt att ”Vi accepterar inte homosexualitet… vi hatar det eftersom Allah hatar det” (samma middag var Abu Usama Adh Dhahabe inbjuden som förordar heligt krig för att införa islam, stening för otrohet, dödsstraff för homosexualitet).
The Telegraph skriver att:
The technique of saying one thing designed to appeal to white liberals, while in fact doing the exact opposite, has been brought to a fine pitch by Islamists generally, and the East London Mosque in particular. The mosque’s idea of “standing against hatred” involves hosting literally dozens of hate, extremist and terrorist preachers on its premises – most famously, the al-Qaeda cleric Anwar al-Awlaki. It now claims to have banished hate preachers from its building – but, as this blog hasdocumented, continues to welcome them almost every month.
Why does the East London Mosque tell such obvious lies? Simply, because lies work. There is a part of liberal white society which would rather ignore or deny the problem of extremism, hatred and bigotry in some parts of some Muslim communities. The lies give them a form of permission to do so.
In that same council press release, the chairs of the Rainbow Hamlets LGBT Community Forum, a local gay group, condemned the anti-gay posters but added: “We also condemn those who use these incidents to create a moral panic and stoke up racist or Islamophobic sentiment. At present the people responsible cannot be accurately determined, but it is clear that whoever is responsible, they do not represent any of the local communities.”
This statement contains at least one palpable untruth, one questionable assumption, and one dubious elision. As any gay man in Tower Hamlets will tell you, and numerous victims of homophobic hate crime in the area have told me, “the people responsible” can be perfectly “accurately determined:” the hostility towards gay people in the borough comes largely from young Bangladeshis.
Är det någon som tror att det är bättre i Sverige?
Bloggen Muslimska Friskolan rapporterar följande:
I februari 2011 gavs en bok ut i Danmark där Islamic Centers imam iMalmö är en av huvudpersonerna. I kapitlet DET SIDSTE SVERIGEavslöjas att imamen Ayoub Chibli arbetar på att på sikt införasharia i Sverige. Efter det ska Sverige styras av muslimska lagar.
[...]
Jeg er nysgerrig efter at vide, hvad sharia betyder for Islamic Center, og om imamen ønsker sharia indført i Sverige.”Sharia betyder jo ordret islamisk lov. Men der er to betingelser for, at sharia kan indføres. Den første er, at en majoritet af befolkningen skal være muslimsk. Den anden er, at generationer skal være vokset op som muslimer, dvs. med de traditioner og den kultur, der gælder i et muslimsk samfund. Børn og unge skal være vokset på med disse værdier for at vide, hvad der er lovligt, og hvad der er ulovligt. Hele samfundet skal være parat til at leve efter sharia – ellers nytter det ikke noget.”[...]Sagen er blot, at Sverige ikke lever op til de to nævnte betingelser. Dels udgør landets muslimer ikke flertallet, dels er flertallet ikke vokset op med muslimske traditioner over en længere tid. Sharia er noget, man skal vænne sig til, ikke noget der kan indføres fra den ene dag til den anden.Ayoub Chibli, imam ved Stora Moskéen i Malmø, arbejder for at indføre sharia-lovgivning i Sverige. Ikke i morgen. Ikke i overmorgen. Men når lejligheden byder sig. Han tager rigtignok visse forbehold, men forestillingen om evolutionær sharia består:
”Man kan ikke indføre sharia, før flertallet ved, hvad der er ret og vrang, hvad man må, og hvad man ikke må. Dem, der siger, at muslimer vil indføre sharia nu i Rosengården eller i Danmark, de vil enten skræmme, eller véd ikke, hvad de snakker om.”
Arkiverat under: Islam, Mångkultur, Utrikes | Taggat: england, islamisering, London, Storbritannien | 2 Kommentarer »
