Sharialag beivras av brittiska domstolar, inkl våldsbrott

The Daily Mail rapporterade (2008) om att brittiska domstolar ska beivra domar som fällts i shariadomstolarna i England. Det handlar oftast om civilrättsliga mål men har nu tydligen, föga förvånande, gått över till att handskas med våldsbrott.

Sex fall av ”domestic violence” (våld i hemmet) ska ha hanterats av shariadomstolarna, där mannen som misshandlat som fru inte fått något annat straff än att bli tillsagd att ta ”anger management”-lektioner.

Frågan är hur folk kan vara seriösa när de påstår att islamiseringen inte finns?

Avslutningsvis:

A recent survey by the Centre for Social Cohesion found 40 per cent of Britain’s Muslim students want the introduction of sharia law in the UK, while 33 per cent want a worldwide Islamic sharia-based government.

Notera att artiklen är från 2008.

Sågning av ABC News ”20/20″ om islam; videoblogg sågar lögner, felaktigheter och skönmålning av islam

Missa inte Acts17Apologetics sågning av ett 1-timmeslångt program om islam i ABC News 20/20. Programmet vitmålar islam och propagerar typiska lögner om islam för att helt enkelt framställa ”the religion of peace” som något det inte är.

Dansk media skriver ut signalament på barnvåldtäktsman, censureras i svensk media

TT (Tidningarnas Telegrambyrå som är ökänt för vinklade artiklar och texter) tillsammans med övriga media i Sverige gör som de brukar göra; utelämnar detaljer som är relevanta och viktiga för att förstå sammanhanget. I detta fallet handlar det om en fullbordad våldtäkt på en 10-årig flicka. Så här skriver DN/TT:

Flickorna befann sig på en lekplats när mannen dök upp. Han hotade dem med kniv om de inte följde med till en skogsdunge där han förgrep sig på flickan. [...]

Gärningsmannen uppges vara i 16- till 18-årsåldern.

Dansk media är desto mindre censurivriga, och skriver så här:

Gerningsmanden er omkring 16 til 18 år og af afrikansk udseende med kort og krøllet sort hår.

Allt som vanligt i Sovjetstaten Sverige…

 

Lunds kommunstyrelses beslut om invandringsmottagning och mottagning av sk ”ensamkommande flyktingbarn” upphävs av Förvaltningsrätten efter överklagan

Från SD Lunds hemsida:

Idag fick vi besluten i mål 8186-11 och 8347-11, de mål som undertecknad, för några veckor sedan, överklagande till Förvaltningsrätten i Malmö.

Det är nämligen så att Lunds kommunstyrelse valde att besluta om att skriva avtal med Länsstyrelsen/Migrationsverket om att ta emot 125 invandrare per år, plus 5-7 av de så kallade ”ensamkommande flyktingbarnen”. Förutom det uppenbart felaktiga i att bidra till fortsatt massinvandring här i Sverige (när pengarna kan användas mycket mer effektivt på annat sätt) bröt Lunds kommunstyrelse mot kommunallagen när de tog beslutet i kommunstyrelsen istället för att låta beslutet fattas av kommunfullmäktige.

Besluten överklagades med hänvisning till 3 kap. 9§ i kommunallagen som säger att det är kommunfullmäktige som beslutar i ärenden som är av principiell beskaffenhet samt om budget och kostnader. Invandring är en dyr verksamhet och diskussionen om mottagning av invandrare är utan tvekan av principiell beskaffenhet, något som förvaltningsrätten nu också bekräftar.

Beslutet kommer alltså att tas upp i kommunfullmäktige framöver, där debatten gick het för inte speciellt länge sedan. Röstsiffrorna när så sker kommer utan tvekan att bli 62 mot 3 men det är oavsett det viktigt att följa lagen och låta viktiga ämnen bli diskuterade samt att visa på att Sverigedemokraterna är det enda parti som har en vettig, rimlig och human invandringspolitik till skillnad från den kostsamma, ineffektiva massinvandringspolitik som övriga partier företräder.

Detta är verklig hjälp till nödställda till skillnad från den slösaktiga massinvandringen vi har till Sverige

DN har en artikel idag om hur ett fältsjukhus i Dadaab (Kenya) lyckades rädda en 7 månader gammal pojke. Bilderna i artikeln säger väl det mesta. Vad jag tycker är på sin plats här är att påminna om hur verklig flyktinghjälp kan se ut.

De enorma summor pengar vi spenderar på invandringen här i Sverige hade kunnat göra enormt mycket större nytta om man tänkt till och använt pengarna effektivt och smart. Då hade fler överlevt, fler hade räddats.

Nu är ju situationen som den är eftersom 7-klövern inte är intresserade av att hjälpa i första hand, utan att klappa varandra på ryggen och övertyga sig själv om hur bra mångkulturen är. Suck.

Massinvandring vs hjälpa i närområden | Verklig flyktinghjälp | Reinfeld och att spenderar pengar effektivt

 

Pakistanska gäng utnyttjar barn i England; Dispatches har gjort ett tillrättalagt reportage om vad som verkar vara ett omfattande problem [video]

Nu börjar problemet med invandrargängens utnyttjande av småflickor komma upp till ytan. Channel 4 ”Dispatches” sändes nyligen reportaget ”Britain’s Sex Gangs”, som kan ses på YouTube (nedan).

I princip samtliga inblandade verkar vara muslimer från Pakistan.

SvD SvD DN DN DN

Grunden i konflikten mellan Israel och araberna är baserat på muslimsk antisemitism och imperialism – det är inte en konflikt om land

Här är Pat Condell, i sitt essé. Två bra citat:

If the arabs lay down their weapons, there would be peace. If the Jews laid down their weapons, they would be massacred.

och

Irrational islamic Jew-hatred is the root cause of the problem in the Middle-East. And you would have to be blind or politically constipated, in other words an islamized leftie, not to see that or not to want to see it.

 

DN SvD

Sydsvenskans påstår att Israel vill anfalla Iran med kärnvapen; refererar till Haaretz men där står det inget sådant

Jag vet inte om jag missat något eller ifall det bara är den vanliga formen av svensk så kallad journalistik, men efter att ha surfat in på sydsvenskan.se såg man på framsidan det som syns ovan:

”Israel vill kunna anfalla Iran med kärnvapen”

Jag surfade omedelbart in på Haaretz på jakt efter artikeln där det tydligt sägs att Israel vill anfalla Iran med kärnvapen. När jag inte hittade det, utan snarare diskussioner om situationen med Iran, nya rakettester i Israel började jag fundera på vad journalisten egentligen menar med denna titel.

Jo, innan jag går vidare med det är titeln annorlunda när man väl klickat på länken. Då står det istället:

”Israel vill kunna anfalla Iran”

Titeln i sig är minst sagt underlig. Att någon ”vill kunna” anfalla säger sig självt i en situation som Israel befinner sig i, med islamister vid rodret i Iran. Vad gäller ”vill kunna anfalla Iran med kärnvapen” undrar jag ifall någon nation som innehar kärnvapen inte vill ha möjligheten att anfalla med dem. Om man inte kan anfalla med dem fyller de inte längre något syfte (som i huvudsak är avskräckningseffekten).

I Haaretz finns det ingenting (vad jag såg i alla fall) nytt och ingenting som pekar på att Israel har sagt att man ska anfalla, eller ifall man anfaller att man kommer göra det med kärnvapen.

Kort sagt menar jag att titeln är ämnat att utmåla Israel som ondsinta, trots att inga nyheter eller förändringar skett som skulle antyda en förändrad inställning vad gäller användandet av kärnvapen.

Notera bör att rubriken ”Israel vill kunna anfalla Iran med kärnvapen” saknas hos DN och SvD.

Sydsvenskan DN SvD

 

 

 

Följ

Få meddelanden om nya inlägg via e-post.