Rösta rätt eller rösta inte alls

Anna-Karin Hatt, partiledarkandidat för centerpartiet, skrev i SvD häromdagen att ”från om euron är död” och menade att det kommer ta minst 10 år innan vi på nytt kan utvärdera eurons vara eller icek vara för svensk del:

Det som nu sker i Europa borde leda till att Sverige åtminstone för de närmaste tio åren avför tanken på ett svenskt eurointräde. Innan den frågan kan bli aktuell igen måste vi se substantiella förbättringar vad gäller statsskuldernas andelar av BNP i eurozonen och vi måste se ett helt annat ramverk för EMU. Därefter måste det nya ramverket testas och visa sig fungera i praktiken.

Först då är jag beredd att ompröva medlemsfrågan för svensk del. Min bedömning är att det tar minst tio år innan vi på allvar kommer att kunna utvärdera hur eurokrisen har hanterats, och innan vi kan se om en hållbar lösning finns inom ramen för det nuvarande eurosamarbetet.

Även om det kan skönjas att Hatt är nöjd med beslutet att inte gå med i EMU, kan det också skönjas att hon kan kanske tänka sig eländet i framtiden. Inte speciellt övertygande. Dessutom är resonemanget lite lurigt kan man tycka. Prata inte om EMU nu, för man vet att man får ett rungande nej. Ungefär såhär fungerar det:

1) Först är det ofta ganska intenvis propaganda/lobbying för i detta fall inträdet i EMU; det talas om hur bra det är och hur dåligt och kanske direkt farligt det är om vi inte inför euron

2) De bevakar opinionsundersökningarna noggrant, och när det verkar gynnsamt för ja-sidan genomför man snarast en folkomröstning

3) När denna folkomröstning ”misslyckas”, är det bara att försöka vänta ut opinionen igen/fortsätta propagera så gott det går. Skulle det verkar som om opinionen svänger, då lär vi snabbt som attan se en omröstning igen

Men, sker det någon omrösning när läget är som det är idag, massivt motstånd mot Euron? Icke. Det hade ju kunnat stjälpa deras längtan efter euron. Tänk om de hade fått ett rungande nej till år 2011 – då hade det blivit rejält svårt att försöka sig på en ny omröstning i närtid om opinionen (mot förmodan) skulle svänga.

Det gäller alltså för folket att rösta rätt. Röstar man inte rätt, då får det göras om. Lite som med Irland och EU:s konstitution (Lissabonfördraget).

Snilleblixten – låt Europas krisländer fortsätta lånekarusellen och hoppas det går bättre än det gjorde för USA

Man blir förvånad över hur olika experter och förståsigpåare kan dra så otroligt bisarra slutsatser, gång efter gång.

Nu gäller det de så kallade ”eurobonds”, vilket handlar om att låta länderna i EU gemensamt ska stå som garant för de obligationer som ges ut i EU:s namn. Denna ”lösning” diskuteras nu allt mer öppet för att hjälpa krisländerna i Europa (i dagsläget menar man väl huvudsakligen Grekland, Italien, Portugal med Spanien, Frankrike, England och en del andra på gång) och därmed försöka rädda ekonomin från kollaps.

Nu är jag inte ekonom, men även jag inser att det förslaget är så urbota korkat så man blir mörkrädd. Påminner inte det om något vi känner igen från ganska nyligen?

Om vi funderar på 2008/2009 så valde den federala regeringen i USA att rädda sina storbanker från kollaps (några åkte, många räddades) och gjorde detta med enorma stimulans/räddningspaket. 3 år efter att de gjorde detta står nu hela USA, inkl den federala delen, på randen till ekonomisk kollaps.

Ett antal ljushuvuden i Europa funderar nu på att göra samma sak. De måste vara oerhört imponerade över hur bra det gick för USA, så de tänkte ”nu ska vi ge ut ‘eurobonds’ så att lånekarusellen kan fortsätta ytterligare några år”. För det är precis det man ”löser” – att krisländer som lånat enorma summor ska tillåtas ytterligare enorma summor. Deras lösning är helt enkelt att skjuta upp problemet, låta EU/övriga medlemsländer ta smällen…

Men de tänker inte längre än till näsan, uppenbarligen. Vad händer om 2-3 år, när man belånat alla  (läs: Tyskland) europeiska stater? Tja, det är kanske inte orimligt att tro att det kommer gå på ungefär samma sätt som för USA. Rakt. Åt. Skogen.

Det är skönt att veta att vårt kära EU drivs av några riktiga genier som får sådana här snilleblixtar då och då.

SvD SvD SvD DN DN

Clas Svahn felciterar, manipulerar och ljuger när han skriver om Obamas linjetal

Anna Ekström skriver bra om svensk media, i detta fallet specifikt Dagens Nyheter och Clas Svahn medvetet felciterar, döljer och manipulerar vad Obama sa i sitt linjetal för några dagar sedan.

Jag låter kommentarerna för min del vara. Läs gärna hela artiklen på Newsmill.

I DN tar sig journalisten Clas Svahn friheten att lägga sina egna ord i Obamas mun. Grova felciteringar förvandlar en del av presidentens tal om Mellanöstern och Nordafrika till ännu ett i raden av antiisraeliska utspel i svenska nyhetsmedier, skriver frilansskribenten Anna Ekström.

När svenska nyhetsjournalister betraktar regionen kring Israel ställer de ofta in objektivet på autofokus. Israel befinner sig i brännpunkten oavsett vad som händer och vem som agerar. Skriver Richard Goldstone en artikel som kompletterar hans Gazarapport, då sätts rubriken ”Israel kräver att FN-rapport skrotas”, och så vidare. Därtill lutar perspektivet på den judiska staten ibland kraftigt åt det antiisraeliska hållet. Då och då, vilket är fallet med den DN-artikel jag granskar här, serveras uppenbara lögner.

Svd DN

Tower Hamlet – stor stadsdel i London islamiserat

Som jag skrivit tidigare är det utan tvekan så att London är den stad i Europa som är mest utsatt för islamiseringen. Mail On Sunday rapporterar ganska regelbundet om islamiseringen som fortgår och nu skriver de om trakasserierna som folk får utstå i den muslimsk dominerande stadsdelen.

This vocal minority, who are causing increasing concern in the area, have lent this corner of the capital a new nickname — the Islamic republic of Tower Hamlets. [...]

Recently, it was reported that a 31-year-old Asian woman who works in a local chemist’s had received death threats for refusing to wear a veil, even though she’s not a practising Muslim. Four weeks ago, the woman’s boss was apparently approached by an Asian in his 40s who told him his employee must cover her head and wear longer robes.

‘If she keeps working here and continues to dress like that, we will boycott you because this is a Muslim area,’ the shop’s owner was told.

Subsequently another, younger, Asian man came into the pharmacy and started shouting at the employee.

‘He said: “If you keep doing these things, we will kill you,”’ recalls a Bangladeshi-born man who witnessed the scene.

Våld och hot är vardagsmat för icke-muslimer:

A large number of people have contacted me to tell me about all kinds of incidents, ranging from being stopped outside mosques and handed literature that is really horrible, to being verbally abused and physically attacked. But if you talk about it publicly then you are accused of fuelling Islamophobia. It is the idea that a potential thought-crime trumps a real crime that I find difficult to understand.

År 2001 fanns det endast 42.9% britter i området. 10 år senare lär den siffran inte vara högre. Den största gruppen är från Bangladesh (33%) och därefter somalier.

Enligt Wikipedia finns där 38.6% kristna och 36.4%  muslimer och det finns 21 ”aktiva kyrkor” och totalt 40 bekräftade moskéer.

Islamiseringen sprids via muslimska organisationer som oftast utger sig för att främja fred och samförstånd men som i själva verket gör det rakt motsatta.

Precis som byggandet av moskéer är ett tecken på islams ”dominans” är andra byggnader på väg i området – de ska bygga så kallade ”hijab gates”, muslimska bågar. Det är uppenbart att de markera att det är islam som bestämmer:

There is a Muslim faith school where girls as young as 11 have to wear face-covering veils. There are plans to spend hundreds of thousands of pounds of municipal money to build a set of Islamic arches — the so-called ‘hijab gates’, which would look like a veil — at either end of Brick Lane, which is packed with Indian restaurants and clothes shops.

Jag har tidigare bloggat om infiltreringen som skett i London då muslimer lyckatas ta politiska positioner som satte dem i kontroll av enorma summor pengar. Detta tas även upp igen i artikeln:

For several decades, Bangladeshis have been heavily involved in local politics, particularly in the ruling Labour Party.

While democracy should be open to anyone who wants to be involved, concerns have grown recently that Islamist groups have begun to dominate the political process. The fear is that instead of governing in the interests of the whole community, power is being used to promote sectarian interests.

Detta är bilden av islamiseringen. Det finns olika uttryck för det, ”creeping sharia” eller ”stealth jihad” är två begrepp som båda syftar till denna typ av islamisering.

Snart i en stadsdel nära dig…

Läs  hela artikeln här:  Tower Hamlets Taliban: Death threats to women who don’t wear veils. Gays attacked in the streets. And all in a borough at the heart of Britain’s capital

Svd Svd Svd Svd Svd DN DN DN DN

Flera europeiska länder inför gränskontroller

Engelska tidningar rapporterar om att flera länder runt Italien inför gränskontroller för att stävja massinflödet av illegala invandrare från Afrika.

Kanske kan Europa lära sig av detta och inse att gränsskyddet måste återupprättas.

The EU’s scheme to abolish national borders and allow free movement of people between member states is under threat as a wave of migrants flees to Europe from strife-torn North Africa.

Five major European countries are bringing back border checks on travellers to try to deter the arrival of thousands of North Africans escaping political upheaval.

A major row is developing between France and Italy after the French abandoned their agreement to allow free travel and stopped trains carrying Tunisian migrants on the Italian border.

DN

Tillnyktring i Europa?

Som en kort reflektion:

Vi har Dansk Folkeparti i Danmark, Fremskrittspartiet i Norge. Nu slog Sannfinnländarna igenom stort i Finland. Cameron i Storbritannien förklarar mångkulturen som det misslyckande det är, tillsammans med Sarkozy och Merkel. Vi har ett EU i svängning, med Euron som tar stryk pga av flertalet stater som inte kan behärska sig.

Geert Wilders skördar framgångar i Nederländerna, Flams Belang med flera nationalister utövar allt större inflytande i Belgien. Dessutom har vi ett allt starkare stöd för anti-jihadrörelsen. EDL i England är ett exempel på folkligt uppror mot jihadisterna. Burkaförbudet har nu börjat gälla i Frankrike.

Sverigedemokraterna här på hemmaplan går framåt, även om vi ligger lite efter andra partier i Europa. Men det kommer.

Det känns som vi är på väg, långsamt, bort från flummet och mångkulturen, mot massinvandring och idioti. Det känns bra. Dock är jag rädd för att det är försent, att politikernas medvetna utförsäljning av Sverige kommer stå oss dyrt, dyrare än vad det gjort hittills.

Början på slutet för Schengen?

BBC rapporterar nu att Frankrike stoppar vissa tåg from kommer från Italien för att förhindra massinflödet av invandrare från Afrika.

Kanske ser vi början på slutet på för Schengen? Med lite tur så!

Authorities in France have blocked trains from Italy in an attempt to stop north African migrants from entering the country.

Trains carrying migrants and political activists have been stopped at the border – prompting Italy to launch an official complaint with its neighbour.

Italy has angered France by giving out temporary resident permits to thousands of Tunisian migrants.

DN SVD

Domstol i Österrike: pedofili är OK och yttrandefriheten skrotar vi

Elisabeth i domstolen idag

Första gången jag träffade Elisabeth Sabaditsch-Wolff var på en av counter-jihadmötena i Europa och hon har sedan dess varit aktiv i kampen för yttrandefrihet och kampen mot islam.

Hon har stått åtalad för ”hets mot folkgrupp” då hon i en debatt med en muslim påpekade att deras profet Muhammed var en pedofil. Detta faktum – att Muhammed hade sex med en 9-årig flicka – är det ingen i den muslimska världen som förnekar. Det är dock tydligen åtalbart att säga detta i dagens Europa.

Idag kom domen. Elisabeth säger till mig att hon inte fällts för ”hets mot folkgrupp” men väl ”sskymfande av religiös lära” och döms att betala 480 Euro i böter. Domen har självfallet överklagats. Detta är ett politiskt åtal som de flesta förstår och som vanligt i politiska åtal är det en del oegentligheter som försiggår.

Hon stod alltså åtalad för ”hets mot folkgrupp” för att berättat det som inte ens är omstritt inom islam – att Muhammed hade sex med en 9-årig flicka efter att ha gift sig med henne när hon var sex år. När domstolen insåg att de inte kan fälla henne för detta ändrade de helt enkelt åtalet och dömde henne istället för ”skymfande av religiös lära”. Det är ju vansinnigt i sig, men spana in motiveringen av domstolen:

Språket som användes under seminarierna var inte att hets till hat, men yttrandena angående Muhammed och pedofili är straffbara.

”Pedofili” är faktiskt inkorrekt, eftersom pedofili är en sexuel preferens some uteslutande eller huvudsakligen riktas mot barn. Oavsett det så gäller det inte Muhammed. Han var fortfarande gift med Aisha när hon var 18. Det är ”skymfande av religiös lära” och hon är skyldig och döms till 120 dagar, vilket närmar sig miniumum på 480 Euro.

Läs och begrunda ovanstående.

Domaren när hon förkunnade domen

Det innebär att ifall man våldtar ett barn och ser till att fortsätta ha sex med den efter laglig ålder (eller vuxen ålder), är det alltså inte pedofili. Det kan ju mycket väl innebära att pedofiler inte längre kan klassas som pedofiler i Österrike om de fortsätter sitt övergrepp tills dess att laglig ålder uppnåtts.

Ja, det måste ändå vara underbara nyheter för de som begår övergrepp på barn. Inte så underbart för resten.

Yttrandefriheten fick sig en törn i Österrike idag. Mer av denna vara är på gång i vårt allt mer islamiserade Europa. Men Elisabeth meddelar att hon överklagar och kommer ta det till EUs domstol för mänskliga rättigheter om hon behöver det.

En sak till: inte ett ord om detta viktiga mål i svensk media. Förvånad? Inte det minsta.

 

SvD DN DN DN Skd Sydsvenskan

Grundlagsändringen som ingen hört talas om

Riksdagspartierna genomför jus nu en grundlagsändring. Eller rättare sagt – flera ändringar i grundlagen. Hur många vet om det? Extremt få. Anledningen är att det genomförs på ett kuppartat sätt där de verklighetsfrånvända politikerna i Riksdagspartiet gör allt de kan för att svenska folket inte ska få nys om det.

Det krävs antingen en folkomröstning eller att riksdagen röstar igenom förslagen i två omgångar, med ett riksdagsval emellan. Vad de därför gjort nu är att de röstat igenom eländet första gången nu i juni – med knappt så mycket som en notis i svenska tidningar – och de planerar att genomföra fas två nu efter valet. Man lägger alltså upp det för att minimera kritik och debatt om vad som nu sker, genom att så snabbt som möjligt försöka få igenom det med så lite uppmärksamhet som möjligt. Kent rapporterar:

Ändringarna i grundlagen innebär bl a att följande skrivs in:

  • Sveriges medlemskap i EU
  • Att Sverige är ett mångkulturellt land

[...]
Som det är nu smyger Riksdagspartiet in en förändring av grundlagen som jag inte tror att många svenskar ens känner till, där nu Sveriges medlemskap i det odemokratiska, överstatliga EU skrivs in.

Det är proposition 2009/10:80 det handlar om, där det står:

10 § Sverige är medlem i Europeiska unionen. Sverige deltar även inom ramen för Förenta nationerna och Europarådet samt i andra sammanhang i internationellt samar- bete.

Det föreslås även att:

Det föreslås att kravet på svenskt medborgarskap sedan minst tio år för statsråd tas bort.

Bestämmelsen begränsas till att föreskriva att statsråd ska vara svenska medborgare.

Den första omröstningen gjordes nyligen, den 2 juni med ett bifall, och den andra omgången kommer alltså enligt DN göras i höst. Dock är det betänkande 2009/10:KU19 som det röstades om (en modifierad variant av propositionen).

Det genomförs alltså en grundlagsändringen utan att svenska folket blivit informerat, en grundlagsändring som dessutom är vidrig i innehåll – man skriver in medlemsskapet i EU i grundlagen, vilket i sig är en bisarr sak. Ska det vara en del av vår grundlag? Vad har medlemsskap i en organisation med vår grundlag att göra?

Det är upprörande att politiker är så demokratihatande så detta genomförs på detta odemokratiska sätt och att media håller tyst om det.

DN

Skriv på för Geert!

Freedom-Eleonor påmindre mig om att skriva under uppropet för Geert och mot Nederländernas behandling av Geert Wilder.

Skriv på uppropet här: In Defence of Geert Wilders

Följ

Få meddelanden om nya inlägg via e-post.