Kommentarer till Ted Ekeroth

Kommentarer till Slaskmedia och Newt Gringrich – historikern har helt rätt; grundläggande historisk fakta döljs eller förnekas av TT av Ässet

Ässet — Sun, 05 Feb 2012 08:39:55 +0000

Nu hade det ju heller inte funnits något Israel innan det bildades 1948. Dom palestinier som sedan generationer bott i området har givetvis större rätt än dom judiska bosättare som invandrat från USA bara för att deras förfäder bodde där…

Kommentarer till Ullenhags försök att slå hål på ”vanliga nätmyter” får dem att framstå som dumma av Ex occidente lux

Ex occidente lux — Fri, 06 Jan 2012 22:09:20 +0000

Kommentarer till Ullenhags försök att slå hål på ”vanliga nätmyter” får dem att framstå som dumma av Ex occidente lux

Ex occidente lux — Thu, 05 Jan 2012 20:52:08 +0000

Jag undrar, om en sådan total nolla som Erik Ullenhag hade kunnat bli minister i något annat land än Sverige. Han är endast bra på två saker: ett öppna och stänga munnen.

Vi borde lägga upp en liknande sajt, där vi förklarar vad som är myt och verklighet.

Ullenhag borde kratta löv i någon park, eller på annat sätt försöka göra någon nytta i samhället.

Var hittar PK- partierna alla dessa odugliga figurer? Har de en särskild rekryteringsfirma för att hitta maximalt okvalificerade påläggskalvar? Anders Borg gör ett bra jobb, men i övrigt liknar det mest Dumskallarnas sammansvärjning. (Bra bok för övrigt; vet inte om den finns på svenska. Originalets titel är: A Confederacy of Dunces av John Kennedy Toole).

Kommentarer till Anti-islamiseringsfonden av Per

Per — Sun, 01 Jan 2012 20:26:35 +0000

Skäms inte ni över era värderingar???Försöka smutskasta en världsreligion som är störst och mest växande i hela världen!Man måste kunna argumentera och komma med fakta…kan ni det???Skulle inte tro det!Islam är en bra religion och det är upp till folket att bestäma vilken religion de vill tillhöra.Ni har ingen rätt att lägga er i!Era rasistiska åsikter får ni hålla för er själva!Vi lever i en demokratisk land…!Vad är det ni försöker omvandla den till…???

Kommentarer till Ullenhags försök att slå hål på ”vanliga nätmyter” får dem att framstå som dumma av svenskasvensson

svenskasvensson — Thu, 29 Dec 2011 16:22:49 +0000

Regeringens sajt mot nätmyter är en stor skam för Sverige. Den får Svensken att framstå som en idiot i utlandet.
http://svenssonsfunderingar.wordpress.com/

Kommentarer till Ullenhags försök att slå hål på ”vanliga nätmyter” får dem att framstå som dumma av Erik

Erik — Sun, 25 Dec 2011 17:33:51 +0000

Anhöriginvandrare kan ju vara som Stellan Bojeruds (sd) fru från Laos, thailändskor och liknande. Vore intressant att se det uppdelat på vem deras anknytning är: svensk bakgrund eller invandrarbakgrund.

Det finns förresten en diskriminerande aspekt i lagstiftningen som jag inte sett SD ta upp. Flyktingar får utan omsvep ta hit sina makar även om de inte har jobb och helt lever på bidrag, medan det ställs högre krav på en vanlig svensk. Sjukt!

Kommentarer till Ullenhags försök att slå hål på ”vanliga nätmyter” får dem att framstå som dumma av Edward Ulfertz

Edward Ulfertz — Mon, 19 Dec 2011 19:35:35 +0000

”År 2010 beviljades 9 978 asylsökande personer permanent uppehållstillstånd. Av dem hade 91 procent antingen skyddsskäl eller flyktingskäl.”
9 procent har inte skyddsskäl eller flyktingskäl, varför får de då permanent uppehållstillstånd?

Kommentarer till Ullenhags försök att slå hål på ”vanliga nätmyter” får dem att framstå som dumma av Magnus A

Magnus A — Mon, 19 Dec 2011 17:42:54 +0000

Tommy Persson. Jag är inget ”SD-troll” och min sista kommentar är en observation av hur hemskt debatten förs — nämligen på ett sätt som inte känns hemmahörande i en demokrati och där människor slänger epitet på varandra och är rädda för fakta.

En liknande fenomen är de som vill förbjuda Muhammed-karikatyrer eller kritik av islam av ”hänsyn”, men det är att inte förstå att ett förbud är förtryck och att det förtrycket inte är efterfrågat av alla muslimer (muslimer som grupp) utan endast av de mest hårdföra ofta radikala islamisterna. Det är även fel för att det minskar möjligheten att vrida de radikala muslimerna mot upplysningen och stärker uppdelningen muslimer kontra icke-muslimer i samhället, stärker radikala muslimers position och berättelse om att det är dem mot västliga världens värderingar osv.

Eftergifter för sådana ”krav” från oftast vänstern och liberaler är kontraproduktiv galenskap om man — invandring eller ej — önskar ett mer harmoniskt samhälle. Ett samhälle med förbud för åsikter är inte per se ett mer humant samhälle, möjligen per se motsatsen.

Kommentarer till Ullenhags försök att slå hål på ”vanliga nätmyter” får dem att framstå som dumma av Magnus A

Magnus A — Mon, 19 Dec 2011 17:28:46 +0000

Tommy Persson. Att du inte tar debatten i sak kanske beror på att du är rädd för fakta och rädd för vad de skulle kunna göra med din egen åsikt — att den skulle kunna bli motsatt sanningsministeriets åsikt?

Kommentarer till Ullenhags försök att slå hål på ”vanliga nätmyter” får dem att framstå som dumma av Magnus A

Magnus A — Mon, 19 Dec 2011 17:26:07 +0000

Tommy Persson, vad menar du? Den här sidan av Ted är faktiskt saklig, och allt du då klarar av är en retorisk floskel? Hade faktiskt varit bättre om du inte alls kommenterat, ungefär som det hade varit bättre om Ullenhag inte gjort en sida med ”fakta”, om han nu ville att svenskarna ska bli mer positiva till invandringen.

Ullenhags sanningsministerium kontraproduktivt. Hans tillbakavisande av att judarna styr media är rena presenten till antisemiter och det om brott och invandrare bekräftar på samma sätt Avpixlats propaganda. (I vissa länder finns av olika skäl en slags våldtäktskultur och överrepresentation 3-4 ggr för det brottet för invandrare i stort är för invandrargrupper från de länderna över 10 ggr.)

Att halvdant skyla över fakta i frågor som rasismen använder är att indirekt hjälpa rasismen. Liknande regeringsinfo som tillbakavisar 911-konspirationen eller UFO skulle ge samma effekt.