Muslimer betrakas som barn och omyndigförklaras

I debatten hör man många röster som menar att det är den kristne pastorn i Florida, som brände ett exemplar av Koranen, som ska hållas ansvarig för de efterföljande våldsamheterna och brutala mord som genomfördes av muslimer i Afghanistan. Många personer och debattörer, inklusive befäl inom FN, menar att afghanerna inte är ansvariga för attacken eftersom de var upprörda. Den skyldige är Koranbrännaren i USA.

Det är skrämmande att folk år 2011 inte vet om eller verkar vara nöjda över det faktum att lagarna mot hädelse tagits bort i alla civiliserade länder och att det är allas rätt att kritisera, håna och reta t.ex. religioner, deras böcker och symboler. Det  är grundläggande för yttrandefriheten. Istället håller man en ensam man som gjorde en fredlig protest på hemmaplan ansvarig för massmord som skedde på andra sidan jorden av religiösa muslimer.

Vi såg samma veka beteende världen över i samband med de danska Muhammedkarikatyrerna, likaså med Lars Vilks rondellhundar. Muslimer verkar ha lätt att bli upprörda och lätt att ta till våld eller hot om våld om vi ”otrogna” inte avsäger oss vår yttrandefrihet och anpassar oss efter deras krav.

Vad hade vänstern i detta land sagt om media var fyllt med röster som påpekade att en våldtagen kvinna är ansvarig för våldtäkten eftersom hon ”provocerade” mannen? Hon kanske var lättklädd, mannen blev provocerad och förgrep sig på henne. Med samma förvridna ”logik” som man nu hör om pastorn kan man ursäkta vad som helst. Ta en kvinna som blir misshandlad av sin man: räcker det att han meddelar att kvinnan provocerade honom och han därför reagerade med våld? Då kan alla de som nu ursäktar muslimskt våld sätta sig ner och skriva ett par rader varför mannen inte kan hållas ansvarig, att kvinnan måste lära sig att inte säga vissa saker annars får hon skylla sig själv.

Men den jämförelsen är inte riktigt korrekt. Muslimerna dödade ju inte pastorn. Istället dödade de några helt andra som råkade vara i närheten. Ska man göra en korrekt jämförelse ska alltså kvinnan irriterat mannen på något sätt men han dödar istället någon annan kvinna i ICA-affären som råkade gå förbi.

Världen verkar betrakta muslimer som barn som inte är ansvariga för sina egna handlingar – man omyndigförklarar dem allihop och skjuter ansvaret på någon annan med diffusa resonemang.

Ingen vuxen och psykiskt stabil människa är utan eget ansvar. Jag kommer inte i likhet med många andra omyndigförklara alla muslimer. Men jag omyndigförklarar utan tvekan ideologin islam.

SvD DN DN HD SvD

”Skolbarn ska förgiftas med juice” – om talibenernas planer

Jyllandsposten skriver idag om vilka planer de galna islamisterna har i Afghanistan för att bekämpa det ”anti-muslimska”.

Miliserna planerar att förgifta skolbarnen med hjälp av juicefabriker och att utbilda terroristerna till skollärare, så att de kan döda eleverna. [...] Siffror från FN visar att angrepp på skolor i Afghanistan har ökat från 98 år 2005 till 500 år 2010, där 169 lärare och elever har mördats och mer än 500 sårats.

Militserne planlægger at forgifte skolebørn ved hjælp af juicebrikker og at uddanne terrorister til skolelærere, der skal slå eleverne ihjel.  [...] Tal fra FN viser, at angreb på skoler i Afghanistan er steget fra 98 i 2005 til 500 i 2010, hvor 169 lærere og elever blev dræbt og mere end 500 såret, skriver Information.

Jag undrar hur man möjligen kan ”feltolka” Koranen och allt annat så grovt som talibanerna verkar ha gjort och som islamisterna i Libyen också verkar hålla på med, och som läget är i Saudiarabien och så vidare…

Stefan Olssons omyndigförklarar afghanerna och fegar ur för islams våld

Islams resonemang

Islams resonemang

Jag kan inte avhålla mig från att kommentera vad en Stefan Olsson skrev på sin blogg nyligen. I en bloggpost med titeln ”IDIOTISKT OCH FARLIGT ATT BRÄNNA KORANEN” skyller han mord och våld utfört i Afghanistan på att en person brände en bok på andra sidan planeten.

Det var inte utan förvarningar om vad som skulle kunna hända som pastor Terry Jones i Florida bestämde sig för att bränna Koranen. Resultatet är nu ett antal döda FN-tjänstemän, varav en svensk.

Resonemanget är klassiskt – muslimerna kan inte ta ansvar för sina egna handlingar. Att de mördar folk pga av att en bok bränns bortförklarar man och skyller på en person som inte skadat en fluga.

Men det dummaste lär nog vara den kommentar han skrev till sin egen artikel:

Det hade inte uppstått demonstrationer med våld mot FN-kontoret i Mazar-e-Sharif utan Koranbränningen. Den där pastorn visste att han riskerade människoliv.

Nejdå, det har ju aldrig förekommit våld mot FN och Väst tidigare, eller hur? Nejdå, inte har muslimer tagit varenda förevändning de kan få för att få skrika sig hesa till ljudet av ”allah ahkbar”. Pastorn ska veta att det är han som riskerar människoliv. Ungefär då som att Lars Vilks riskterar människoliv då eftersom han ritade Muhammed som en rondellhund. Eller varför inte Muhammedkarikatyrerna i Danmark – de riskerar också liv för att de utövar sin yttrandefrihet.

Med Stefan Olsson förvridna resonemang kan muslimerna – och egentligen vem som helst – göra andra skyldiga till mord. Det gäller bara att de dödar någon och sedan skyller på någon annan. Ungefär som om jag skulle döda någon som råkade gå förbi mig på stan för att nån i Kongo råkat säga något elakt om Winston Churchill.

Muslimerna, som Stefan Olsson menar man inte ska förarga för det är farligt, kan egentligen dikterar helt och hållet vad vi i den fria världen får och inte får göra. Skulle vi inte lyda kan de bara kapa några huvuden någonstans och sedan skylla på att vi stygga ondingar i Väst har förolämpat dem, deras profet, deras bok, deras religion, deras klädstil, deras matkultur eller vad det nu än kan tänkas vara.

Att Stefan Olsson inte orkar eller vågar stå upp för vår frihet utan istället lägger sig platt på marken för att galenpannorna i Afghanistan utför bestialiska mord visar att han dels gjort en total felanalys om varför muslimerna genomför dessa jihadisiska attacker men framförallt att han omyndigförklara allihop där nere.

Stefan Olsson menar tydligen att afghanerna är så efterblivna att de inte längre är ansvariga för sina egna handlingar.

SvD SvD SvD DN DN DN

FN beordrade soldaterna att se på medan slakten pågick?

Enligt en artikel i Aftonbladet påstås det att FN beordrade de 10 soldater som var på plats i Afghanistan att inte skjuta, att inte ingripa.

Istället tilläts muslimerna att mörda 20-talet personer – varav minst 4 av de soldater som minuterna tidigare beordrades att inte göra något. Ordern kom enligt Aftonbladet från vaktchefen:

Ordern om att inte skjuta ska ha kommit från överordnade på kontoret och från vaktchefen.

Den första fråga jag ställer mig är: vilken soldat lyder en sådan order när de ser vad som kommer att hända, eller håller på att hända? Är man så vek, ryggradslös och korkad att man först lyder orden, låter sig bli avväpnad för att sedan bli avrättad?

Fredsbevarande styrkor? FN? Ju mer jag hör om FN, desto mer övertygad blir jag om hur svag och idiotisk den organisationen är. Ja, om det nu gick att bli mer övertygad vill säga…

DN SvD

Gnäll om Koranbränning – tramsargument som ursäktar muslimskt våld

Man kan tycka vad man vill om att bränna koranen. Taffligt, visst, men det är till syvende och sist bara en bok, det är bara lite papper. Hade man varit det man kallar för ”moderat muslim” hade man kanske tyckt det var oförskämt, muttrat lite om det, och låtit det vara därefter.

Men så är det islam vi pratar om. Då är det inte att sura lite över det som gäller. Det är mord, halshuggningar och andra medeltida vidrigheter som kommer på plats. Det är deras svar på i stort sett allt – våld och död. Islam bevisar att den är och förblir en dödskult vars enda svar på allt är ”Allah ahkbar” och att sedan döda människor.

I detta fall FN-personal vars uppgift är att hjälpa afghanerna. Det struntar de blankt i. Såfort deras kära imam sa ordet – attackerna skedde ju lägligt efter fredagsbönen – är det lite klassisk jihad som stackars FN-personalen fick utstå. Vem är förvånad? Någon?

Som vanligt kommer tramsmedia att ta upp att någon i USA brände en Koran efter att ställt Koranen inför rätta. Ganska kul jippo egentligen, speciellt med tanke på hur många människor som dödas och avrättas pga. av att man förolämpat islam, Koranen eller deras käre profet Muhammed. Det är OK att döda människor, men inte ok att bränna lite papper.

Nu är det väl skylla ifrån sig som gäller. Det är inte muslimernas fel att muslimerna gång efter annan löper amok vid minsta tillstymmelse till hån mot islam. Det är vårt fel. Okänsliga Väst som är så dumma som inte censurerar sig själv när det inte passar muslimerna. Det är väl självklart att de tar ett svärt och hugger av huvudet på folk om någon på andra sidan jorden bränner en bok som de måhända gillar.

Ja, gillar är väl en underdrift. De älskar den. De älskar den så mycket att folk ska dö för den. Så moderata är dessa afghaner och andra muslimer världen över som begår övergrepp för små skitsaker.

Man borde bränna Koranen över hela världen, i varenda land och stad. Inte för att bokbränning är något att uppmuntra egentligen men för att det helt plötsligt finns ett egenvärde i att att visa att vi inte accepterar att de mördar för sin heliga bok. För att visa att vi inte accepterar att de dikterar vad vår yttrandefrihet säger. Då är det bara att bränna på, tills de fattar att vi struntar i deras bok och bränner den hur mycket vi vill.

SvD SvD DN SDS

Flickor attackerades med gas i Afghanistan

Flickor attackerades igen. Denna gången blev de attackerade med gas. Jag ser bilder från UNT TV och en sak slår mig: till och med när de ligger på sjukhus har de i många fall heltäckande på sig. Tittar man 6 sekunder in ser man tydligt hur en flicka täcker hela hårt inklusive munnen.

Det är en riktigt sjuk kultur.

”Israel dödade 30 civila”

Ja, så hade titeln varit om Israel skulle göra ett sådant tragiskt misstag, men nu var det inte Israel som gjorde det utan NATO.

Hade Israel gjort det hade svenska medier varit överfulla av fördömanden om krigsförbrytelser och bojkottkrav. FN:s säkerhetsråd hade sammankallats för att fördöma och alla möjliga organisationer världen över hade krävt både den enda och andra åtgärden mot Israel. Men när motsvarande tragedi inträffar i Afghanistan, då bussar med civila, inkl. kvinnor och barn, sprängs, så blir det på sin höjd en notis med långa ursäktande citat från NATO. Nyhetsrubriken i DN är ”Över 30 civila dödades i Natoanfall”; passivt och inga krigsrubriker.

Det är uppenbart att svensk media och svenska politiker behandlar Israel helt annorlunda från övriga stater och aktörer. Det gäller egentligen inte bara svenska förhållanden utan i allra högsta grad även Europa, USA och världen i stort. Ta bara Hamas angrepp från Gaza, som pågick i många år, och se efter  hur många som brydde sig om det. Ingen. När de uppmanar till att mörda judar för att de är judar är det ingen som reagerar, trots mängder av bevis och information om detta. Men när Israel reagerar på tusentals raketangrepp, då blir det liv i luckan. Inte heller lägger de märke till att under rådande strid ser Israel till att skeppa in mängder med mat och förnödenheter – rakt in till fienden. Det finns ingen motsvarighet någonsin med en liknande gest.

DN SvD

Räknelek med 7000 dollar

Angående afghanen som betalade 7000$ för att ta sig hit gjorde en vän gjorde ett par snabba beräkningar:

Enligt IMF 2008 hade Sverige 37334$ och Afghanistan ligger på 760$. Översättar man då 7000$, som han då skulle ha lånat, kan man kanske räkna såhär:
(7000$ i Afghanistan / 760) * SverigesBNP = (7000$ / 760) * 37334 ~= 343865$
7 SEK per dollar ger: 343865 * 7 = 2407060 kr ~ 2.4 miljoner kronor

50 000 kr här i Sverige motsvarar ca 2.4 miljoner kronor, omräknat i Afghanistans BNP. Låter högst rimligt att man fixar fram det av någon vän lite snabbt.

Följ

Få meddelanden om nya inlägg via e-post.