FiM: Aftonbladets tre ingredienser för att väva sin organkonspiration

Man ser hur Aftonbladet & CO gör allt de kan för att försöka legitimera publiceringen av den antisemitiska artikeln av Boström. Som ett led i detta ”översatte” de Boström-artiklen till engelska för att omvärlden skulle kunna läsa. Men i översättningen blev det visst lite ”fel” eftersom en hel del som Boström påstått ”försvann” eller ändrades för att mildra de grova påhoppen och de uppenbara anti-judiska tendenserna som återfanns där.

Läs mer om ”översättningslögnen” här:

I den svenska versionen lyfter Boström/Aftonbladet fram att det i USA handlar om rabbiner, dvs amerikanska judar. I den engelska översättningen tonar man ner/nämner inte den etniska/religiösa tillhörigheten.

…

I andra exemplet försöker AB på motsvarande sätt kringgå anklagelsen om ”mord”, genom att helt enkelt stryka formuleringen ”innan de dödats”.

…

Det verkar som att Aftonbladet har gjort vad de kunnat för att tona ner det antisemitiska budskap som den ursprungliga svenska texten suggererar fram, men egentligen lyckas de dåligt trots ändringarna.

DN, SvD, A, D, Vk, Gp, H, Tv2, 2, Blt, Hd, 2, 3, Kri, 2, K Tra, Y, 2, 3, 4, DN, 2, 3, 4, 5, 6, SvD, 2, 3, 4, 5, 6, E, 2, Dagen, 2, 3, 4, Gp, 2, 3, B, A, 2, 3, 4, 5, S, 2, 2, Vg, 2

Felcitat med andra ord.

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/artikel_3674029.svd

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/artikel_3674445.svd

http://blogg.svd.se/redaktionschefsbloggen?id=16199

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/artikel_3674869.svd

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/artikel_3674875.svd

http://www.dn.se/nyheter/politik/aftonbladet-tar-debatt-med-sd-1.977561

http://www.dn.se/nyheter/politik/dn-publicerar-inte-rasistiska-debattinlagg-1.977657

http://www.newsmill.se/artikel/2009/10/19/mariam-om-ab

http://www.dn.se/nyheter/valet2010/reinfeldt-karnan-i-partiets-ide-1.977669

http://www.dn.se/nyheter/valet2010/sd-akesson-debattartikel-aftonbladet-jk-1.977640

http://sydsvenskan.se/sverige/article559150/SD-text-kan-vara-hets-mot-folkgrupp.html

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/artikel_3674223.svd

http://www.dn.se/nyheter/valet2010/sveriges-unga-muslimer-det-har-blivit-ok-att-kritisera-muslimer-1.977840

Svansbo har ett par bra kommentarer:

Corren menar att Breaking the Silence, till skillnad från Aftonbladet, publicerar ”sanningen” (i alla fall om man får tolka rubriken). Men de båda fenomenen ligger nära varandra.

Breaking the Silence bygger ofta sin rapportering på anonyma vittnen med vittnesmål som är så generella att de inte går att verifiera. Visst kan sådana vittnen vara viktiga, men de kan också vara helt meningslösa. Det är omöjligt att bedöma.

… och han citerar The Guardian (min fetstilt nedan):

By Breaking the Silence’s own admission, the allegations are comprised of ”the testimony of around 30 combatants” – a fraction of the thousands of Israeli combat troops deployed during the Gaza conflict. This extremely narrow and presumably hand-picked sample is an absurd basis on which to pass judgment, and even these limited testimonies were entirely unverifiable.

All statements are anonymous, and so-called ”evidence” is further compromised by the absence of any details of where and when alleged incidents occurred. Consequently, were the report intended to prompt the IDF to investigate individual allegations, Breaking the Silence has made this impossible.

Ännu en organisation som tes mediatid, trots att det är lika lösryckt om Aftonbladets lögner.

DN