Se videon:

Då kanske man kan undra ifall dessa diplomater som nu hoppar av verkligen bryr sig om vad som sker i Libyen, eller om de bara ”vänder kappan efter vinden” för de inte tror att Kadaffi kommer hålla ut? Det är inte helt otroligt kan man säga.

SvD SvD SvD DN DN Sydsvenskan

Jag har inte själv läst rapporten, med lite tur får man tid för det, men det lär vara få personer som faktiskt går på det där. Exit Folkhemssverige (hela boken som PDF här) är en studie om invandringen som skedde under 90-talet till Sverige som ganska grundligt går igenom kostnader, politiska beslut och en hel del annat. Denna genomgång är ganska tydlig och detaljerad och slutsatsen är knappast densamma som FN-rapporten verkar det som. Att det inte kostar att upprätthålla lag och ordning i t.ex. Bergsjön, Rosengård eller någon av de många andra invandrarområden är trams. Att det inte kostar enorma summor att jämt och ständigt rusta upp Rosengård, bygga massor av ”ungdomsgårdar” (de har en långt högre koncentration av ungdomsgårdar jämför med andra område) för att inom kort se dem brinna samtidigt som ”allah akbar” ekar högt.

Sedan är det ekonomiska argumentet bara ett av många, och faktiskt sekundärt. Även om det skulle vara sant att invandring ger massa inkomster hade det spelar mindre roll. Det handlar inte bara om pengar. Faktum är att det i första hand inte alls handlar om pengar, det handlar om hur vi vill att vårt samhälle och omgivning ser ut och fungerar. Jag är inte redo att förvandla Sverige till något avlägset arab-liknande tillstånd, för att få in extra pengar (om det nu vore sant alltså).

Jag vill ha ett samhälle som inte tar in vanor, seder, kulturyttringar som jag anser inte har här att göra. När man ser på hur utvecklingen ser ut i Europa och Sverige ter sig ekonomiska argument helt meningslösa.

I vilket fall är det få som köper FN-rapporten. Aftonbladets artikel fick upp emot 250 kommentarer – som inte direkt höll med var de skrev – och sedan fick de nog. De tog bort alla kommentarer och stängde möjligheten att kommentera.

Eftersom de (de muslimska staterna i allmänhet, de arabiska staterna i synnerhet) sitter på stora delar av världens oljetillgångar har de också ett enormt inflytande i världspolitiken vilket återspeglas i bland annat FN – som sedan länge kidnappats av muslimska diktaturer för att driva en egen anti-demokratiska strid, mot Väst och alla andra. 

Ali beklagar sig över att den så kallade proisraeliska lobbyn för att ”cyniskt utnyttja tragedin i Darfur”. Det är ganska bisarrt. Det var ju den samlade muslimska världen som applåderade ”Slaktaren i Darfur”:

Men arabländerna var rörande eniga i sitt motstånd mot arresteringsordern mot Sudans president Omar al-Bashir. [...]
Utan oro för att bli gripen höll al-Bashir tal inför de 16 andra stats- och regeringschefer som samlats i oljeemiratet Qatar vid Persiska viken. Han gjorde utfall mot ICC och tackade för stödet från de församlade ledarna. 
En av dem var Syriens president Bashar al-Assad, som uttryckte toppmötets ”absoluta stöd” för Sudan. 

Eftersom konferensen kidnappats av arabister (precis som Durban 1) är det väl på sin plats att folk – helt oavsett vilka de är – tar upp problemet i Darfur, där arabisk/muslimsk milis våldtar, torterar och slaktar hundratusentals personer – med arabernas goda minne. Ali refererar till ”Muzzlewatch” och lite bilder de tagit på personerna som demonstrarar mot slakten i Darfur. Ali menar att bilderna bevisar nån slags ”konspiration” från Israels regering (ZOG kanske?) och att man ”använder barn”.

Vilket skämt! Det finns en hel del folk som tagit sig dit från olika delar av världen för att protestera mot det som pågår, i dels FN och deras skämt till ”människorättsrådet, samt övriga reella problem som konferensen egentligen skulle diskuterat. Det är olika organisationer, däribland flera studentorganisationer, som frivilligt åkt dit för att upplysa om den verkliga etniska rensningen som pågår.

Bilderna som ”Muzzlewatch” och Ali håller som bevis för någon slags ”konspiration” säger ingenting mer än att det finns studenter och organisationer som faktiskt bryr sig om att FN havererat och att etnisk rensning pågår. Darfur är alltså ett exempel.

Vi tittar på vad som skrivs på MuzzleWatch:

Example A, photos above and below: delegates encountered dozens of well-dressed young people standing in line formation for the cameras in front of the accreditations entrance at the UN today. I stopped and spoke to one of them. “What group are you with?” I asked. “We’re just a bunch of students from all over the world.” He struggles with English. “Are you working on Darfur?” I ask. Uncomfortable silence..”about the behavior of the United Nations with some problems with human rights. We protest, because it’s not normal….that nobody cares about that.”

I move on and there are dozens more. None of the signs mention the name of any sponsoring group. They’re just kids who have been told to stand there with these signs and duct tape on their mouths. It’s pretty clear they aren’t actually women’s and gay rights and Darfur activists. I wonder if they even know what the signs say, though they did get some sort of basic message training. It’s a good photo op, so the organizers have my admiration.

Still, it seems like a form of child abuse.

Wow! Vilket scoop! Det är ”kids” som står där. Eller inte. För mig ser det ut som ungdomar, studenter. Knappast några 10-åringar där. Men visst – de är inte lastgamla och det betyder ju att det är ”på låtsas”. Vad som är på låtsas i så fall fattar jag inte. Folk slaktas fortfarande i Darfur. Spelar det nån roll ifall det är människor från Darfur eller annan plats? Idioti.

Här har de ett annat inlägg om samma sak:

I hear chanting and sure enough, there are the same kids from Monday who had the fake pro Human Rights signs. Scary right wing group Stand with Us (folks who have absolutely nothing to do with Darfur) is boasting about their good work.

Only now, they have switched outfits, different signs (except for a few), and Darfurian friends. At least in front. Behind them there appear to be numerous handlers. The grownups, if you will.

Jaha, samma personer demonstrerar igen. So? Får man inte demonstrera mer än en gång eller? Vad är en ”fake Human Rights”-skylt? Så länge de adresserar ett verkligt problem (som nu i Darfur) kan väl inte skylten vara falsk? Eller menar MuzzleWatch (och Ali) att det inte finns ett probelm i Darfur?

Alis hyllning av MuzzleWatch vilda fantasier säger ju en hel del om deras världsbild.

Nu, inför Durban II, ser det ut att bli samma soppa. Muslimerna gör allt för att repetera Durban 2001. De har också på agendan att försöka förbjuda kritik av islam.

Därför har vissa riksdagsledamöter skrivit följande pressmeddelande till regeringen:

DURBAN II KONFERENS I GENÈVE – APRIL 2009

År 2001 anordnade FNs råd för mänskliga rättigheter en konferens ”mot rasism, rasdiskriminering, främlingsfientlighet och relaterad intolerans” i Durban, Sydafrika. Konferensen kom att bli en skamfläck i FN:s historia, då vissa stater och organisationer kapade agendan. Demonstrationer åtföljde konferensen där det skanderades ”Död åt judarna”, och den deklaration som de ickestatliga organisationernas forum antog betecknade Israel som en apartheidstat och uppmanade FN att åter anta den ökända resolution 3379, som klassar sionism som rasism. Det är oerhört tråkigt och anmärkningsvärt att detta blev följden av en konferens mot rasism.

I april kommer det i Genève anordnas en uppföljande konferens, Durban Review Conference, och vi är oroliga för att även denna konferens kommer att innehålla rasistiska och antidemokratiska aktioner. Arbetet med att ta fram en programtext har letts av Libyen och har inkluderat länder som Iran och Kuba, stater där mänskliga rättigheter ständigt kränks. Samtliga 38.000 judar som bodde i Libyen för 60 år sedan drevs på flykt eller dödades och Iran är den drivande kraften bakom de uttalat antisemitiska grupperna Hamas och Hezbollah. OIC (Organization of the Islamic Conference) har redan i sitt förberedelsearbete strävat efter att omdefiniera problemen. Deras lista ser nu ut på följande sätt, vilket måste inge stark oro för konferensens resultat och folkusering:

•      Det hävdas att islamofobi idag är det största problemet, att denna döljer sig bakom yttrandefrihet och kriget mot terrorism.

•      Man vill införa nationella och internationella lagar som inskränker yttrandefriheten, för att förbjuda hädelse mot religioner.

•      Nationell identitet likställs med rasism.

•      Kolonialismen utpekas som den viktigaste bakomliggande orsaken till rasism.

•      Israel pekas återigen ut som en apartheidstat.

•      Termen antisemitism definieras felaktigt till att omfatta även hat mot araber.

USA, Canada och Italien har redan dragit sig ur konferensen,  och andra länder  överväger att dra sig ur eller hotat att göra så om konferensen får den befarade rasistiska inriktningen. Starka uttalanden har gjorts från bl a brittiska, nederländska, franska och danska regeringsföreträdare. Från svenskt håll har däremot tystnaden varit total.

Eftersom Durban Review Conference med fog kan antas bli en tillställning med flera rasistiska inslag vill vi uppmana Sveriges regering, såsom andra länder redan har gjort, att förvarna konferensen om att varje avsteg från vad som rätteligen borde vara konferensens fokus, kommer att föranleda att Sverige drar sig ur konferensen.

Undertecknare är ledamöter av Sveriges Riksdag

Annelie Enochson (kd) 
Alf Svensson (kd) 
Eva Johnsson (kd) 
Ingemar Vänerlöv (kd) 
Kjell Eldensjö (kd) 
Lars Gustafsson (kd) 
Ingvar Svensson (kd) 
Mikael Oskarsson (kd) 
Yvonne Andersson (kd) 
Holger Gustafsson (kd) 
Emma Henriksson (kd) 
Irene Oskarsson (kd) 
Gunilla Tjernberg (kd) 
Otto von Arnold (kd) 
Lars-Axel Nordell (kd) 
Lisa-Maria Norlin (kd) 
Elisabeth Svantesson (m) 
Mats G Nillson (m)         
Agneta Berliner (fp) 
Oskar Öholm (m) 
Kent Olsson (m) 

SDS SVD DN DN DN