Slaskmedia och Newt Gringrich – historikern har helt rätt; grundläggande historisk fakta döljs eller förnekas av TT

Det har blivit en del skriverier i svensk slaskmedia om Newt Gringrich, en republikansk presidentkandidat, som sagt att det ”palestinska folket” är påhittat och att en stat med namnet ”Palestina” aldrig existerat.

Svensk skräpmedia uttrycker sig såhär när de nämner det sistnämnda:

Han ansåg också att det inte funnits något Palestina

Han ansåg? Det är ett historiskt faktum. Jag föreslår att TT och DN kollar upp det. Media brukar ju älska lite ”faktarutor” – var är den nu? Varför poängterar man inte att Newt har rätt och lägger upp en ruta som säger ungefär ”Efter första världskriget, då Ottomanska riket föll, kontrollerade britterna det som idag är Jordanien och Syrien. Hela det området kallades då mandatet Palestina, men ska inte förvirras med en statsbildning med samma namn, då det aldrig funnits något sådant.”

Vad gäller ”palestinierna” är det ungefär samma sak. Faktarutan fortsätter således med:

”Det ‘palestinska folket’ uppkom först i slutet av 50-talet då terrororganisationen Fatah och sedan PLO på 60-talet började tala om en distinkt palestinsk identitet, något som tidigare ingen gjort gällande. Under den arabiska ockupationen av Judéen och Samaria, Gaza och Golanhöjderna mellan 1948 till 1967 gjordes bildades ingen palestinsk stat och det fanns heller inga krav på en sådan under den tiden, trots att araberna hade full kontroll över vad som idag kallas ‘de ockuperade områdena’.”

Frågan är varför grundläggande historisk fakta ifrågasätts eller förnekas av Sveriges största nyhetsbyrå? Det är onekligen så att historierevisionism är fullt accepterat så länge man förfäktar islamisternas idéer vad gäller Israel.

För lite mer bakgrund om propagandainstrumentet TT, se TT Kritik.

Journalisternas märkliga roll i regisserandet av bilder från konflikten mellan Israel och arabvärlden [video]

En intressant video som visar hur journalister låter sig användas (och använder) i många fall helt vanliga dagar, utan specifika händelser, för att regissera de bilder och den dramatik de vill få fram.

Videon nedan visar hur fotografer trängs runt araber som på olika sätt demonstrerar ”faran på gatan”, när det ofta inte händer någonting.

Svd Svd SvD DN DN

Svensk journalistik om Israel är propagandistik; tystnad råder tills Israel börjar försvara sig

Som jag nyligen skrev här på bloggen är svensk media väldigt konsekventa. Ja, i alla fall när det gäller att propagera mot sådant de ogillar. Tro inte att svenska journalister är opartiska eller att de rapportera opartiskt. Exempel på detta har vi sett efter terrorattacken i Norge, behandlingen av Sverigedemokraterna och inte minst hatpropagandan mot Israel.

Jag läste nyss Arash Gilan som berättar om hur Israelpropagandan i svensk media påminner om propagandan i Irans moskéer och skolor. En föga smickrande kommentar till svensk media. Icke desto mindre är det sant. Svenska journalister har för längesedan upphört att rapportera och istället börjat propagera.

Bloggen Fredsprocessen har en bra kommentar på detta och skillnaden i rapportering från andra europeiska länder. Även om det kanske inte är bra där, är det mycket värre här:

Var i världen kunde hundra raketer och granater avfyras mot civila i städer och byar med dödsfall, allvarligt skadade och förstörda byggnader som en följd utan att detta skulle bli en förstasidesnyhet. Skulle något sådant ske i London, Paris eller New York eller någon annanstans hade det blivit en förstasidesnyhet i tidningar och på nyhetssidor världen över.

Faktum är att det som beskrivs ovan skett under helgen på ett ställe i världen. Det stället heter Israel. [...]

Vi ska kolla hur detta rapporterats i svenska tidningar på nätet och därefter jämföra med tidningar ute i Europa. [...]

Kvaliteten på de europeiska tidningarnas nyheter på nätet varierar också, men på basen av ovanstående exempel kan det konstateras att det till skillnad mot Sverige i varje land, Storbritannien, Tyskland och Frankrike, nämnts att 100 raketer har skjutits. Siffrorna 70 och 75 anges också för det antal som kom under helgen (de övriga kom under torsdagen och fredagen).

Detta betyder alltså att om man bara har följt med svenska tidningar på nätet har man inte blivit informerad om att sammanlagt över 100 raketer skjutits.

I de svenska tidningarna på nätet har dessutom alla omnämnanden om raketerna gjorts i artiklar som har rubriker som inte ger en minsta antydan om att artikeln handlar om raketer. I svenska tidningar har inga artiklar publicerats som skulle utgå från raketerna och således ha en rubrik som genast berättar att raketer skjutits från Gazaremsan.

I svenska tidningar ges heller ingen information som gör det möjligt att placera händelserna i ett större sammanhang.

Svensk media är ett skämt. Även om man tittar på artiklar som kanske inte är ”politiskt känsliga” anser jag att artiklarna är grovt undermåliga; dålig efterforskning, man får inget sammanhang och vitala delar utelämnas (artiklen som länkas: vad handlar saken om? Varför är föräldrarna upprörda? Nämns inte med ett enda ord).

Inte heller hör man fördömanden från FN, svenska politiker eller regeringen, något som hade kommit omedelbart ifall Israel försvarats sig ordentligt mot attackerna (vilket de har rätt att göra). Arabisterna i detta land är snabba att skrika ut sitt Israel hat, men när Israel blir bombat av Hamas och andra islamister, hör man inte ett ljud.

DN DN DN DN SvD SvD

Debattinlägg i Skånska Dagbladet: ”Goldstone erkänner felaktigheter” (ang Gazarapporten)

Skånska Dagbladet publicerade idag min debattartikel som gäller den så kallade Gazarapporten och ”utredningen” som leddes av Richard Goldstone samt hans nyligen publicerade artikel i Washtington Post där han tar tillbaka många av de påståenden han publicerade i september 2009.

Titeln är lite sorgligt satt i Skånskan; få vet vem Goldstone är, men allt kan inte vara perfekt.

Skånskan: Goldstone erkänner felaktigheter

Notera att den lilla notis som skickats ut av TT har titeln ”Israel kräver att FN rapport skrotas” vilket smidigt undviker det viktiga i sammanhanget – att Goldstone ändrat sig. SvD:s ledarredaktion skriver bra om det:

Ekot som rent generellt är mycket ambitiösa och raska när det gäller att täcka såväl debatten om som nyheter från Mellanöstern lyckades denna gång dra benen efter sig tills igår, söndag innan man orkade berätta något om saken. Då publicerades storyn, men det var inte Goldstone som var nyheten – nej nej. I stället gjordes Israel till sakens huvudsakliga aktör under rubriken ”Israel kräver att FN-rapport skrotas”.

Det blir försåtligt. Visst berättar man kort om hur Goldstone ändrat ståndpunkt, men det huvudsakliga intrycket av nyheten är att ingenting nytt har hänt eftersom Israel även har tidigare varit kritiska till rapporten, som hela tiden har varit omdebatterad. Den genomsnittliga nyhetskonsument som följer frågan lite mindre noggrant skulle rentav kunna tolka Ekots rapportering som mer av samma gamla bråk om Goldstonerapporten, snarare än lägga märke till det verkligt intressanta skeendet, nämligen att Goldstone själv nu är kritisk till sin rapport och hur saker och ting har utvecklat sig sedan den skrevs. Den aspekten beskrivs tyvärr sparsamt. I stället får vi veta lite mer om vad Hamas talesmän tycker om saken

Och här visas det återigen. Visst kan det finnas vissa ledarskribenter som har lite mer vett och kan skriva om dessa saker, men de som skriver redaktionell text – så även det som publiceras i SvD – gör det i princip aldrig.

Även om SvD:s ledarredaktion skriver bra gör deras egen tidning samma sak. Titta bara på länken nedan, så kan de även kritisera sin egen tidning.

SvD DN

 

 

Goldstone tar tillbaka sina anklagelser – inte ett ord i svensk media

Vi kommer alla ihåg hur glada svenska journalister och många politiker blev när Richard Goldstone presenterade sin vinklade rapport om Israel efter att Hamas initierat kriget mot Israel från Gaza under 2008-2009. Goldstone anklagade där Israel för ”krigsbrott” – han anklagade Israel för att medvetet och systematiskt attackerat civila och Goldstone har i och med det bidragit stort till propagandakriget mot Israel. Denna ”blodslögn” sitter nu djupt rotat i många människor världen över.

Men i en text i Washington Post gör Goldstone en pudel. Han skriver att han troligen varit ”naiv” i sin inställning och att Israel faktiskt inte medvetet siktat på civila – även om misstag kan ha begåtts. Han skriver att ”om jag hade vetat vad jag vet idag, hade Goldstone-rapporten varit ett annorlunda dokument”:

Vår rapport hittade bevis för potentiella krigsbrott och ”möjliga brott mot mänskligheten” av både Israel och Hamas. Att de påstådda brotten som utfördes av Hamas var medvetna behöver man inte ens säga – de siktade sina raketer medvetet och urskiljningslöst mot civila.

Anklagelserna om att Israel medvetet skulle siktat på civila baserar sig på dödsfallen och skadorna på civila då vår utredning inte hade några andra bevis som gjorde att vi kunde dra några andra rimliga slutsatser. Trots att utredningarna som publicerats av den israeliska försvarsmakten har bekräftat vissa incidenter som vi undersökte som rörde individuella soldater, har de också påvisat att civila inte attackerades medvetet eller som en del i en policy.

Our report found evidence of potential war crimes and “possibly crimes against humanity” by both Israel and Hamas. That the crimes allegedly committed by Hamas were intentional goes without saying — its rockets were purposefully and indiscriminately aimed at civilian targets.

The allegations of intentionality by Israel were based on the deaths of and injuries to civilians in situations where our fact-finding mission had no evidence on which to draw any other reasonable conclusion. While the investigations published by the Israeli military and recognized in the U.N. committee’s report have established the validity of some incidents that we investigated in cases involving individual soldiers, they also indicate that civilians were not intentionally targeted as a matter of policy.

Det viktigaste stycket i hela texten följer här; Goldstone säger att om han bara vetat bättre hade han troligen inte påstått att Israel medvetet siktade på civila och hade troligen inte heller kallat Israels agerande för ”krigsbrott”:

Även om de israeliska bevis som har kommit fram sedan vår rapport publicerades inte gör civila försluster mindre sorgligt, beklagar jag att vår utredning inte hade sådana bevis som kunde förklara omständigheterna i de fall vi sa att civila medvetet attackerades, då det troligen hade påverkat våra slutsatser om attackerna var medvetna och om det var krigsbrott.  [min fetstil]

Although the Israeli evidence that has emerged since publication of our report doesn’t negate the tragic loss of civilian life, I regret that our fact-finding mission did not have such evidence explaining the circumstances in which we said civilians in Gaza were targeted, because it probably would have influenced our findings about intentionality and war crimes.

Han gör en pudel och erkänner att det kanske inte riktigt var så som han skrev i sin rapport – om han bara vetat bättre. SvD och andra svenska tidningar hade förstås krigsrubriker om detta. Den 3 december 2009 skriver SvD med flera att:

Det händer att den sydafrikanske domaren Richard Goldstone drömmer mardrömmar efter sin undersökning av misstänkta krigsförbrytelser under förra vinterns krig i Gaza. Han minns mötet med en familjefar i Gaza som förlorat hela sin familj. [...]

Han har under sin kamp mot apartheid blivit utsatt för förödande kritik, men sällan har han fått så många skopor ovett som efter sin undersökning av krigsförbrytelser under Gazakriget, eller Operation Gjutet bly som det kallas i Israel. Han undersökte misstankar om krigsbrott från både Israels och Hamas sida. [...]

Han anser att både Hamasstyret i Gaza och den israeliska sidan har gjort sig skyldiga till krigsförbrytelser och möjligen också till brott mot mänskligheten. Han vill att båda sidor i första hand ska göra egna oberoende undersökningar av krigsbrott. [...]

Han vidhöll Israels rätt till självförsvar men kallade landets våldsamma reaktion för ”oproportionerlig” och att den israeliska militären genomfört en ”kollektiv bestraffning av Gazas befolkning”.

Nu verkar han alltså svänga på de flesta punkter. Vad gäller hans uppmaning att båda sidor ska göra ”oberoende undersökningar” har han följande att säga i sin artikel från Washington Post:

Vår rekommendation var att varje sida skulle utreda, öppet och genomskinligt, de incidenter som vi hänvisar till i vår rapport. McGowan Davis har kommit fram till att Israel har gjort detta till en stor del; Hamas har inte gjort någonting.

Indeed, our main recommendation was for each party to investigate, transparently and in good faith, the incidents referred to in our report. McGowan Davis has found that Israel has done this to a significant degree; Hamas has done nothing.

Att Goldstone trodde att Hamas, en antisemitisk terrororganisation, skulle ha någon som helst vilja att undersöka sig själv är löjligt och tyder på Goldstones extremt naiva och korkade världsbild. Hamas är nöjda med varenda jude som dödas – varför skulle de beklaga sig ifall en av deras rakter dödar barn eller civila? Detta erkänner han också:

Några har sagt att det var absurt att tro att Hamas, en organisation som har som uttalat mål att förstöra staten Israel, skulle utreda vad vi sa var allvarliga krigsbrott. Det var min förhoppning, även om den var orealistisk, att Hamas skulle göra det speciellt ifall Israel genomförde sina egna utredningar. [...]

I slutändan verkar det varit ett misstag att be Hamas utreda. [...]

Sorgligt nog har det inte gjort någon ansträngning av Hamas i Gaza att utreda anklagelserna om krigsbrott och möjliga brott mot mänskligheten.

Some have suggested that it was absurd to expect Hamas, an organization that has a policy to destroy the state of Israel, to investigate what we said were serious war crimes. It was my hope, even if unrealistic, that Hamas would do so, especially if Israel conducted its own investigations. [...]

In the end, asking Hamas to investigate may have been a mistaken enterprise. [...] Regrettably, there has been no effort by Hamas in Gaza to investigate the allegations of its war crimes and possible crimes against humanity.

Goddag yxskaft.

Att Goldstone är naiv och i min mening korkad är solklart. Det är dock bra att han har ryggrad nog att våga erkänna sin fel, det ligger honom i fatet. Men då kommer nästa fråga:

Varför skriver inte svensk media om detta?

Jag har inte sett ett ord, i alla fall i skrivande stund, om detta. De skrev mycket om när rapporten kom (här, här, här, här, här, här, här, här, här, här, här, här, här osv osv osv). Men nu när samme man i många och mycket erkänner fel, misstag och naivitet då ser jag inte ett endaste ord om det. Kanske kommer det i framtiden, men än så länge ingenting.

Frågan blir då varför. Svaret måste sökas i varför vänstern, som de flesta journalister tillhör, hatar demokratin Israel så pass mycket som de gör. Det finns ingen region och ingen konflikt det skrivs så mycket om som den mellan Israel och arabvärlden. Trots att konflikten är extremt liten i omfattning vad gäller dödsoffer, trots att den ena sidan består av antisemitiska islamister som tydligt och klart säger att de vill döda alla judar och förinta Israel är det oftast deras version av vad som sker som går i tryck.

Deras ord tas alltid som en sanning, ofta ackompanjerat med snyftiga bilder på utsatta araber. Att de bilderna ofta är regisserade (som vi såg i Libanonkriget 2006), att media och journalister kontrolleras och bussas runt av Hamas, Hizbollah och liknande organisationer spelar inte så stor roll. Det viktiga verkar vara att demonisera Israel.

Därför är Goldstone så intressant för ett par år sedan när Israel kunde hackas på. Men idag när det är motsatsen är det total tystnad.

Det är som vanligt med andra ord.

Uppdatering 4 april, 10:04:

SvD:s ledarredaktion kommenterar Goldstonerapporten idag. Även Svd och DN har en kort notis via TT. TT kände väl sig tvunga att reagera på det Israel nu sagt, men timade bra så det inte kommer med i tryck i tidningarna.

SvD SvD SvD DN

SvD SvD Svd DN DN DN DN DN SvD

BBC

Israel svarar på angrepp vs arab slaktar sovande familj – framsidesnyheter resp liten notis

Just nu är det framsidesnyheter att ett antal araber dog då Israel svarade på upprepade angrepp från Hamas/Gaza. Hamas har den senaste veckan bombarderat Israel med raketer och granater och när Israel gjorde vad de måste göra – att försvara sig – dog 3 människor.

Detta är framsidesnyheter, med  bild och stora rubriker. Men när en stor del av en familj slaktas med en kniv när de sov blir det en liten notis som aldrig visas på framsidan, som snabbt försvinner bort i flödet och där man i brödtexten försöker, subtilt, ursäkta dådet. Om någon utför en sådan vidrig massaker är det judarnas fel, på något sätt. Något annat är ju otänkbart.

Boston.com summerar denna tankekedja väldigt bra – det är den massiva hatpropaganda som dag ut och dag in lärs ut från barnsben till den arabiska befolkningen, det är indoktrineringen som ligger som grund till deras vidriga beteende och det är därför denna konflikt fortsätter att existera.

There are those who believe passionately that all human beings are inherently good and rational creatures, essentially the same once you get beyond surface disagreements. Such people cannot accept the reality of a culture that extols death over life, that inculcates a vitriolic hatred of Jews, that induces children toidolize terrorists. Since they would never murder a family in its sleep without being driven to it by some overpowering horror, they imagine that nobody would. This is the mindset that sees a massacre of Jews and concludes that Jews must in some way have provoked it. It’s the mindset behind the narrative that continually blames Israel for the enmity of its neighbors and makes it Israel’s responsibility to end their violence.

The truth is simpler, and bleaker. Human goodness is not hard-wired. It takes sustained effort and healthy values to produce good people; in the absence of those values, cruelty and intolerance are far more likely to flourish.

For years the Palestinian Authority has demonized Israelis and Jews as enemies to be destroyed, vermin to be loathed, and infidels to be terrorized. Children who grow up under Palestinian rule are inundated on all sides — in school, in the mosques, on radio and TV, even in summer camps and popular music — with messages that glorify bloodshed, promote hatred, and lionize “martyrdom.’’

None of this is news. The toxic incitement that pervades Palestinian culture has been massively documented. What children are taught in Palestinian classrooms,Hillary Clinton said in 2007, is “to see martyrdom and armed struggle and the murder of innocent people as ideals to strive for. . . . This propaganda is dangerous.’’

SvD Sydsvenskan

FiM: TT spred bluff om fejkade ”muslimska gravar”

Svenska journalister hakar på, men FiM rapporterar om propagandalögnen:

TT spred bluff om fejkade ”muslimska gravar”

”Nyhetsbyrån” TT har skickat ut en text om att Israel skulle ha förstört ”muslimska gravar” vid en park i Jerusalem. Utrikesredaktionen på TT, som leds av Karl Vicktor Olsson, har sedan länge satt i system att hårdvinkla, lägga till, dra ifrån och sätta rubriker som är avsedda att piska upp största maximala hat mot Israel, medan man aktivt tystar ned fakta och nyheter som stör den agendan. Exempelvis faktumet att de påstådda ”muslimska gravarna” är fejk, och att ingen ligger begravd där.

Se video på bluffen här.

Vad det handlar om är att personer i samarbete med den islamiska myndigheten Waqf i Jerusalem ska ha försökt att stjäla mark som tillhör staden genom att under de senaste dagarna forsla dit stenbumlingar som ska föreställa nya gravar. Detta trots att inga begravningar görs på platsen, och ingen ligger begravd där. Islamiska Waqf-arbetare ville inte svara på journalisters frågor om vad de sysslade med, utan lämnade platsen i hast. När svindeln upptäcktes i förra veckan genom ovan länkade bildreportage, gavs omedelbart order om bortforsling av stenblocken.

MUSLIMSKA MYNDIGHETER VILLE BYGGA AFFÄRSCENTRUM PÅ PLATSEN REDAN 1945

Bluffen är en förlängning av en redan avslutad domstolstvist gällande byggandet av ett Museum för Tolerans nära Jerusalems Självständighetspark (se rapport i Haaretz). På platsen ligger det en parkeringsplats som byggdes på 1960-talet utan någon som helst invändning från muslimska intressen. En grupp islamiska extremister motsatte sig häromåret bygget av det nya muséet, och hänvisade till att det under parkeringsplatsen före 1960-talet legat en muslimsk begravningsplats. Den är övergiven sedan mycket länge, har aldrig använts sedan Israels grundande, och anses inte längre som helig av muslimer. Som på så många platser i Jerusalem hittades där flera hundra år gamla benrester, men inte en enda sten eller markering. Så sent som 1945 planerade muslimska myndigheter att bygga ett kommersiellt centrum på gravplatsen, eftersom den redan då ansågs övergiven (”mundras”), vilket inträffar 37 år efter att den tagits ur bruk, enligt islamisk tradition.

Parkeringsplatsen som nu ligger där har i decennier använts av muslimer och alla andra invånare i den israeliska huvudstaden för att ställa bilen. Domstolen gav därför klartecken för toleransmuséet att byggas där, samt förflyttning av de gamla lämningarna till en alternativ plats, alternativt att själva husgrunden byggs på pålar för att inte påverka de berörda jordlagren.

TT SPRIDER HAT

De nya fejkade ”gravarna” som poppat upp ur marken under de senaste dagarna, och som var föremål för TT:s telegram, är ett försök att stjäla mer mark, och har lagts utanför den plats där parkeringen ligger. TT:s spridning av bluffen, samtidigt som faktabakgrunden aktivt förtigs, är ett direkt motbjudande bidrag till den intolerans, antisemitism och hets som Muséet för Tolerans är tänkt att motverka. TT och Karl Vicktor Olsson borde skämmas för den medvetna förfalskning de ägnar sig åt, dagligen, i sin vinklade ”rapportering” om Mellanöstern, och för det hat de avsiktligen piskar upp. TT har sedan länge förverkat all trovärdighet när det gäller rapporteringen om Israel.

DN HD SVD

Svensk journalistik i ett nötskal

Jag ser fram emot att få tag på George W Bush:s bok som ska komma ut i november. Det ska bli mycket intressant läsning!

DN skriver om baksläppet och jag kunde inte annat än att sucka högt över två saker. Dels är det talande när man ser artiklarna i ”Tidigare artiklar”-listan till höger. En lång rad artiklar där våra svenska journalister får spy galla över Bush, i god journalistisk anda. Sedan läser jag ”Bush lovar självkritik – men med måtta” där Bush säger att han ska ”vara självkritisk … Dock med viss måtta – ”det är ju lätt att vara efterklok”.”

Sedan visar journalisterna sin objektivitet och sin professionella inställning till sitt arbete:

Vad den gamle presidenten nog helst förbiser är att omvärlden i de allra flesta fall var efterklok redan i förväg.

Svensk media har för länge sedan lämnat sin roll som nyhetsbevakare och förmedlare av händelser och information. De är propagandister med sin egen agenda vilket oftast går ut på att
- Attackera USA och speciellt republikanska presidenter, gärna om de har en lite mer rättfram ideologisk inställning till hur man hanterar diktaturer och farliga politiska rörelser
- Attackera Israel för alla möjliga påstådda ”övergrepp” eller liknande
- Försvara mångkulturen, massinvandringen – helst om man kan försvara islam och gömma dess påverkan på vårt samhälle

Vittnesmål om arabernas uppmaning om att lämna landet

Här kan man se ett vittnesmål om hur araberna uppmanades att lämna Israel runt 1948 så att de anfallande arabiska arméerna skulle kunna döda judarna. De araber som uppmanades lämna lovades att de ”snart” skulle kunna återvända då judarna var borta.

TT försöker byta ämne

Under de senaste dagarna har alla med någorlunda konspiratoriskt sinne kunnat märka hur TT upprepade gånger skrivit om direkt oviktiga saker från Mellanöstern, just när andra större och mer obekväma nyheter kommer från regionen.

Häromdagen skrev TT (för andra gången på några veckor) om den egentligen helt oviktiga rättegången mot en israelisk sektledare. Det var samtidigt som en stor sex- och korruptionsskandal med stora politiska konsekvenser sprack i den palestinska mynigheten vilken har rapporterats i prakiskt taget hela arabvärlden.

Idag väljer TT att skriva att en tidning i Kuwait och distributör fått böter för att tidningen International Herald Tribune publicerat en pro-israelisk annons. Detta samtidigt som nyheten kommit om att Hamas har gripit och fängslat en brittisk journalist på helt lösa grunder.

Alltid när man läser en fullständigt irrelevant oviktig nonsensnyhet från Mellanöstern, ska man gå in och kolla det internationella nyhetsflödet från mellanöstern. Då hittar man nästan alltid en viktig nyhet som sätter kritisk fokus på araberna och arabvärlden, som TT antagligen inte vill uppmärksamma.

FiM om Hamas arrestering av en utländsk journalist
SvD

Följ

Få meddelanden om nya inlägg via e-post.